罗冠军事件“女孩子被性侵就是脏了?”
真实故事

真实故事:罗冠军事件“女孩子被性侵就是脏了?”

来源:花朝晴起网
作者:
2020-09-06 11:00

前几天,在微博上看到一篇《爱你,才要强暴你》的长文。

标题刺眼又夺目,迅速地引起大家的热议。

当事人梁颖在长文里细致地描写出被加害者性侵的过程


说实话,作为女孩子,看到如此详细的过程叙述,内心的确有所触动。

愿意站出来自曝性侵经历,无疑是坚强的、勇敢的。

但在经历多个“反转事件”后,“未知全貌,不予置评”的原则时刻在敲打我。

只有拿证据说话,事情才能得到进一步的解决。

而不是单纯去看谁的文字更煽情。

我密切地关注这件事的发展,希望它不会无疾而终。

直到“梁颖”两字上了热搜,我才意识到整件事的发展有多极端。

控诉加害者的女主梁颖收了网友的打赏,注销了小号,改了ID,删除(或隐藏)了控诉微博。

被打上“强奸犯”的男主照片、个人信息依旧在全网传播。



现在双方各执一词,不能贸然断定谁才是可信的。

只是,我想起在那条高达几十万转发的“控诉微博”下,有人这么说:

“没有一个女孩子会拿自己的清白开玩笑”

在梁颖没有拿出任何证据的情况下,这句话仿佛成了网友支持她的最有力的“证据”。

它看起来真的很有威慑力,以至于唬住了不少人。

梁颖也在长文中表示“今天说出来,我已经做好了被毁灭的准备”。

一旦有人指出梁颖长文的漏洞或者是保持中立,就很容易被这句话回怼。

也许有的网友正在心里嘀咕:原来真的有女生拿自己的清白开玩笑

但我想说的是,这句话错误且离谱



如果用“没有女孩子会拿自己的清白来污蔑别人去证明控诉者不会说谎。

那就等于默认了“女孩子被强奸了就是脏了”。

这难免让我想起小时候看过的影视剧。

无论是偶像剧还是家庭伦理剧,一旦涉及女性角色被性侵的剧情,总要上演女孩们回到家不断用淋浴水一边冲洗自己身体一边痛哭的场景。

这一部分的演绎其实就是表示“女孩子觉得自己很脏,想要把自己洗干净”。

而这个“脏”相对的概念就是女孩子的贞操受损了。

所以,女孩子被性侵就代表她的贞操受损了吗?



如果有这种观念的话,真的得好好反思一下了。

被性侵的女孩子往往遭受着双重伤害。

一是生理上的粗暴对待,导致肢体与器官的受伤。

二是失去了身体自主权与安全感,引发心理问题。

无论是哪一种伤害都不能成为女孩子“脏了”的理由。

女孩子不会脏,脏的是那些加害者丑陋的内心与思想。



胡适先生曾作过一个类比。

他将女孩子被性侵类比成被毒蛇咬了一口、被汽车碰伤了一根骨头。

社会上的人应该怜惜他,不应该轻视他”,他如此写道。

这个类比当然不是百分百的贴切,但如他所言:

当一个女孩子不幸遭受了性侵,社会应该做的是怜惜她,而不是用“脏了”“不清白了”去形容她。

每当性侵事件曝光,总会有人惋惜式地感叹“女孩子的一生都被毁了”。

这种所谓的贞操观,无异于一种精神枷锁。

一遍又一遍地强调“她的一生都被毁了”的人才是真的毁了别人的一生。

受过伤害的女孩子需要的是鼓励与支持,而不是被可怕的贞操锁束缚。



说到这,也许有人会问“贞操到底是什么?”

按照百度百科的解释:

“贞操是关于伦理道德的产物,多指女子保持结婚前不和别人有性行为就称之为守住贞操。”

事实上,“贞操”是男权社会的产物,是禁锢女性的一种说辞。

仔细想想,男孩子被性侵的事件曝光后,会有人去说“他失去了贞操” “他的清白被毁了” “他的一生都被毁了”吗?

难道说男性的贞操没有女性值钱吗?

我看不是,贞操可能根本就是个伪概念。

非要拿贞操说事的话,强奸犯(加害者)才是失去了贞操。

如果能够定义贞操,我认为,贞操应该是一个人忠于自己原则的信条。

而不是限制女性争取选择自由、性爱自由的脚镣



最后。

回梁颖事件

据说她在粉丝群里随意披露向她倾诉的女孩子的隐私

如果这一切都是真的,我感觉很无语。

因为她消费的不仅是大家的善意,还有其他女性的心理创伤。



无论这个事情最终定论如何,我都希望它不会使受害者维权之路变得困难

我希望所有的坏人都能得到应有的惩罚。

也希望所有被侵犯的受害者都能勇敢地站起来。

从来都没有需要严守的贞操,只有需要恶惩的罪犯



-END -

喜欢别忘了“转发分享”

你有好的故事分享请点击:投稿作品





分享到: